Sidebar

Weather

Paris France Mostly Cloud (day), 38 °F
Current Conditions
Sunrise: 7:51 am   |   Sunset: 6:19 pm
93%     4.0 mph     34.473 bar
Forecast
DOM Low: 38 °F High: 54 °F
LUN Low: 46 °F High: 53 °F
MAR Low: 49 °F High: 53 °F
MIé Low: 50 °F High: 53 °F
JUE Low: 49 °F High: 52 °F
VIE Low: 41 °F High: 48 °F
SáB Low: 38 °F High: 48 °F
DOM Low: 42 °F High: 50 °F
LUN Low: 43 °F High: 53 °F
MAR Low: 42 °F High: 53 °F

Crónica Roja

*La Corte de Apelaciones de Valdivia rechazó ayer -jueves 3 de marzo- los recursos de nulidad interpuestos por Davis Abner Vásquez Vera y R.I.V.V. imputados como autores del delito consumado de robo con violencia, ilícito perpetrado el 1 de abril de 2015, en el local comercial Carro’s de la ciudad.

En fallo dividido (causa rol 52-2016), la Segunda Sala del tribunal de alzada –integrada por los ministros Ruby Alvear, Juan Ignacio Correa y Marcia Undurraga– no admitió la teoría de la defensa de los sentenciados, en relación a determinar el grado de participación de cada uno de ellos y que buscaba rebajar la condena impuesta por el tribunal de primera instancia.

“La sentencia -por voto de mayoría- decidió acoger la circunstancia agravante en comento, esto es “ser dos o más los malhechores”, a petición del Ministerio Público y de la parte querellante, toda vez que resultó plenamente establecido que los dos acusados participaron de una manera inmediata y directa en la comisión del hecho N° 1, intervención que aumentó el injusto al intentar asegurar, por un lado, la impunidad por la ayuda mutua y distribución de funciones que concordaron y, además, esta pluralidad permitió y facilitó el cometido del robo con violencia, delito en el cual los acusados participaron inmediata y directamente, conforme a lo dispuesto en el artículo 456 bis N° 3 del Código Penal.” precisa el fallo.

Tras el fallo del tribunal de alzada, se ratifica la condena impuesta por el TOP de Valdivia de 10 años y un día para Vásquez Vera y de 7 años de internación en régimen cerrado con programa de reinserción social y la obligación de someterse a un tratamiento para la rehabilitación por adicción a las drogas al adolescente R.I.V.V, a quien además se le condenó -en el mismo proceso- como autor del delito de robo con fuerza, ilícito cometido el 10 de mayo de 2015.

La resolución fue tomada con el voto en contra de la ministra Marcia Undurraga, quien estuvo por acoger los recursos de nulidad, sólo en cuanto a la no consideración de la agravante de pluralidad de malhechores y rebajar la pena impuesta a los sentenciados.

*La Corte de Apelaciones de Valdivia acogió, el martes 23 de febrero, el recurso de protección interpuesto por José Salvador Arancibia Pacheco, presidente de la comisión de ética del club Bancario de Osorno, en contra del directorio de la institución deportiva –representado  el presidente, Mario Artemio Cárdenas Bórquez– que le aplicó el 2 de diciembre de 2015,  la medida disciplinaria de suspensión como socio. Sanción que le impidió participar en las elecciones de renovación de la directiva de la organización.

En fallo dividido (causa rol 1605-2015), la Segunda Sala del tribunal de alzada –integrada por los ministros Juan Ignacio Correa, Loreto Coddou y el abogado (i) Juan Carlos Vidal– acogió la acción cautelar por estimar que la decisión del directorio infringió las garantías constitucionales del recurrente.

“Que, analizados los hechos en que se funda la medida impuesta, es posible advertir en primer término que ningunos de ellos se condice con las causales de suspensión esgrimidas. En efecto, la primera conducta que se reprocha al actor, está dada por haber denunciado irregularidades al Ministerio de Justicia al margen de los estatutos, sin embargo, revisado el texto acompañado, no aparece que la posibilidad de denunciar está vedada a los miembros de la Comisión de Ética conforme a las disposiciones estatutarias que la regulan. En segundo término, la eventual negligencia e incumplimiento de obligaciones que se esgrime como fundamento de la medida, aparece como vaga e imprecisa, sin que se base en hechos concretos y específicos que permitan un adecuado derecho a defensa de los sancionados”, sostiene el fallo.

Resolución que agrega:  “(…) a mayor abundamiento, el texto reglamentario aludido, no contempla una instancia clara de descargos que permitan a los sancionados, con la medida de suspensión, controvertir las imputaciones, cargos, rendir prueba en contrario y eventualmente, recurrir de una decisión adversa, garantías mínimas del debido proceso garantizado por la Constitución en el artículo 19 Nº 3 de la Constitución Política, en su manifestación de derecho a defensa, de lo que se deduce que se trata de una medida infundada, inmotivada y por ende arbitraria”.

“SE ACOGE, sin costas, la acción de protección interpuesta por don José Salvador Arancibia Pacheco, disponiéndose como medida destinada a restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida protección del afectado, se deje sin efecto la medida aplicada consistente en la suspensión de la calidad de socio del actor del Club Deportivo Bancario de Osorno, permitiéndole el goce y ejercicio todos los derechos que los estatutos le confieren, debiendo informar a esta Corte el cumplimiento de la medida impuesta, bajo apercibimiento legal”, concluye.

Decisión adoptada con el voto en contra del abogado integrante Juan Carlos Vidal.

*Detectives de la Brigada Antinarcóticos de la PDI de Valdivia detuvieron a un hombre mientras portaba una importante cantidad de Cannabis Sativa para su comercialización, LSD, una balanza digital y dinero en efectivo producto de las transacciones efectuadas.

Los funcionarios de la PDI, en el marco del plan de seguridad denominado “Verano Seguro”, concurrió hasta la ciudad de Panguipulli, lugar en el cual a través de un coordinado trabajo con la Fiscalía Local de dicho lugar, se logró detectar y neutralizar un foco activo de venta de drogas en esta comuna lacustre, principalmente en las inmediaciones de avenida Costanera, playa y Feria Costumbrista.

Leer más...

*La Corte Suprema ordenó al hospital de Osorno aplicar todas las vacunas a un niño de 4 meses de edad a la que su madre no le ha aplicado las inmunizaciones respectivas y que enfermó de coqueluche.

En fallo unánime (rol 36.759-2015) la Tercera Sala de la Corte Suprema  -integrada por los ministros Pedro Pierry, María Eugenia Sandoval, Carlos Aránguiz, Manuel Antonio Valderrama y el abogado integrante Arturo Prado- rechazó un recurso de protección por la aplicación de la vacuna BCG, ya que transcurrió el tiempo para aplicar la inmunización, sin embargo, el fallo señala que tras pedir informe a la recurrente (Hospital Base de Osorno) se indica que el niño ingresó al hospital en febrero pasado con el diagnóstico de coqueluche, ya que no se aplicó la inmunización respectiva.

“Que sin perjuicio de lo anteriormente expuesto y razonado, es necesario tener presente que conforme da cuenta el escrito de fecha veintiséis de febrero último presentado por la Directora del Hospital Base de Osorno, recurrente en estos autos, el menor amparado, de cuatro meses de edad a la fecha, ha sido hospitalizado en el Servicio de Pediatría de dicho centro asistencial con fecha veintidós de febrero del presente año, con diagnostico confirmado de coqueluche, con antecedente de no haber recibido ninguna vacuna, teniendo en consideración que dicha patología es prevenible con las vacunas obligatorias de dos y cuatro meses”, dice el fallo.

Agrega que: “dado lo informado por la recurrente esta Corte a fin de resguardar la vida del amparado, dispondrá que se le apliquen todas las vacunas, que atendida su edad, tengan el carácter de obligatorias”.

Se trata del mismo caso (causa rol 1375– 2015) en el que la Corte de Apelaciones de Valdivia, con fecha 3 de diciembre de 2015- había ordenado vacunar a recién nacido contra la tuberculosis.